続・「名古屋城石垣 古墳の石転用か」異論
▲ 「㉞刻印石」(部分) 先の正編で、次のように書いた。 さらに学芸員の言う、「今後、古墳周辺で刻印石が見つかれば、名古屋城への転用を証明できる」は倒錯である。東谷山で刻印石が見つかっても、名古屋城への転用は直接に証明す…
続きを読む →▲ 「㉞刻印石」(部分) 先の正編で、次のように書いた。 さらに学芸員の言う、「今後、古墳周辺で刻印石が見つかれば、名古屋城への転用を証明できる」は倒錯である。東谷山で刻印石が見つかっても、名古屋城への転用は直接に証明す…
続きを読む →